案情

　　同在如东县某工业园区内的两家企业常有业务往来，两企业法人代表关系也不错，2006年5月，甲企业因经营所需向乙企业借款40万元，并约定月息1分，借期1年。乙企业借款后因经营不善，到期后未能偿还，近期停产歇业，为此，甲企业诉至法院，要求被告偿还借款40万元，并支付借期内利息48000元，逾期利息20000元。

　　审判

　　本案原、被告双方争议焦点，第一，双方订立的借款合同是否有效，第二，借款期内的约定利息48000元能否支持，第三，逾期利息如何处理？。法院审理后认为，根据我国合同法第52条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，而订立的合同无效，我国有关金融规章禁止企业之间拆借资金，因而本案这一借款合同无效。合同无效，合同关于利息的约定也无效，但借期内给原告造成的利息损失，双方按责任分担，本案中双方均有过错，责任各半。借款逾期后利息按最高法院有关批复应予收缴，为此，法院作出了被告返还原告借款本金40万元，赔偿原告利息损失24000元，收缴被告非法利益20000元的判决。

　　评析

　　关于合同效力问题，我国金融法规明确规定，禁止企业之间的借贷，企业与个人之间的借贷一般情况下有效，但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：(一)企业以借贷名义向职工非法集资；(二)企业以借贷名义非法向社会集资；(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款；(四)其它违反法律、行政法规的行为。合同无效，合同中关于利息的约定亦无效，由此造成原告的利息损失，被告按责任大小赔偿。关于借款届满后的利息处理问题，最高人民法院于1996年9月23日有专门批复，规定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借款双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。”根据以上规定，法院作出的判决是完全正确的。