采矿权转让不合法属无效行为(南宁矿业律师,南宁律师推荐)

　　余某、高某二人因采矿权转让合同一事发生纠纷并闹上法庭，法院经审理查明，该转让行为不符合法定条件，并且未到矿管部门履行必须的批准手续，属无效合同。6月 19日，法院审结一起转让煤矿合同纠纷案，堵住了无证开采和擅自转让矿业权的“发财路”。

　　背景情况：在该省政府要求资源整合的大背景下，余某、高某各有几个煤矿，证照齐全，由于没有专业律师参与，擅自转让煤矿，整合不到位，最后，双方损失惨重。

　　地处山西某县，有人置法律于不顾，无证开采或擅自转让煤矿，最终得不偿失食苦果。

　　家居山西某县， 余某就是如此。他看到乡邻们开煤矿发了财，便也在自家承包的荒地上开矿，当时并未取得采矿许可证。2001年 1月，余将煤矿转让给该县某银行职工高某，协议约定：“高某开采此矿两年，付给余某转让费 6000万元，期间，任何一方不得另行转让。”合同签订后，高某未支付转让款，余将高诉至法庭，引发了这场采矿权转让合同官司。

　　法院于今年2月24日受理了此案，4月14日公开开庭审理。

　　事情原委

　　原告余某原来与板山坪镇矿产资源管理办公室签订协议，在该县开采煤矿一个。2001年 1月，余某与陈刚签订了《联合经营煤矿合同》一份，双方约定陈刚自愿付给余人民币8000万元，以补偿余在煤矿的前期投资，双方合伙经营，并约定煤矿属双方合作开采，直到开完为止，中途任何一方不得提出分开经营和不干，如有一方违背则自动退出，矿权由对方全权处理，合同自 2001年1月6日正式生效。

　　此后，余某于 2001年10月19日又与高某签订了一份协议，将此矿的采矿权以人民币6000万元转让给高某，约定开采两年（2002年 1月 1日至 2003年 12月 31日），并约定到期后双方合伙开采，共同投资，共担风险。如有人出高价开采此矿，双方可以协商出让此矿，所得利润共同分成，合同签字后生效，并注明余某与陈刚原来所签合同作废，余与陈经济纠纷由余负责，另一方不予承担。

　　2002年2月7日，陈刚与高某就同一采矿区域签订了协议一份，陈刚为甲方，高某为乙方，双方约定乙方给甲方人民币 1亿万元，乙方接手矿山开矿的一切工具，财产权永久归乙方所有，余与陈原签合同交给乙方，留给甲方一份复印件，不做任何价值，矿山经营权永久归乙方。

　　法院查明，该煤矿山余某于2002年3月6日在某县地质矿产局办理了采矿权许可证，该证载明有效期为一年（2002年3月6日至 2003年3月6日），此后余某未续办手续。

　　庭审辩论

　　由于高某并未按合同约定支付给余某转让款，余认为高侵犯了其合法权益，一怒之下把高告上了法庭，并索赔 1亿万元。在法庭上，原、被告双方展开了激烈的辩论。

　　庭审中，原告余某将侵权案由变更为合同纠纷之债，放弃了侵权请求，将原诉 1亿元赔偿变更为合同之债6000万元。

　　法院判决

　　6月15日，经南召法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国矿产资源法》等有关规定，法院驳回原告余某的诉讼请求。案件诉讼费由原告负担。原、被告均表示服从判决。