【案情】

　　《江西省木竹加工许可证管理规定》第二条规定，凡在江西省内从事木竹加工活动，必须持有《江西省木竹加工许可证》。2012年6月30日，张某在未办任何时候手续的情况下，放在家里开办了一家木材加工厂。邻居刘某认为锯末粉尘飞入家中，且有时张某加工到深夜，机器声响也影响休息，曾多次要求张某搬迁加工厂，但张某认为是放在自己的家中，与刘某无关，为此两家多次发生争吵。2012年12月12日，张某加工木材又到深夜1点多。刘某见全家人睡得都不安稳，怒从心生，操起一把锄头，砸开张某家的大门，将张某家的木材加工设备全部砸烂。事后经鉴定，张某的损失为11000余元。

　　【分歧】

　　第一种意见，张某非法开办木材加工厂，且严重影响了刘某家的正常生活，经多次交涉仍不停止侵权行为，刘某是在忍无可忍的情况下的行为，属于自救行为，不构成犯罪。

　　第二种意见，张某虽然未办证开办木材加工厂，但该行为系行政违法，应由行政机关依法处理，刘某为泄愤报复，毁坏张某正在生产的机器设备，构成破坏生产经营罪。

　　第三种意见，刘某构成故意毁坏财物罪。

　　【评析】

　　笔者同意第三种意见，理由如下：

　　首先，自救行为是指法益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的行为。自救行为必须符合以下条件：1、法益已经受到侵害； 2、通过法律程序、依靠国家机关不可能或者难以恢复受侵害的法益；3、救济行为的手段具有适当性，所造成的损害与救济的法益具有相当性。刘某的法益是受到了侵害，但显然是可以通过法律程序，依靠国家机关予维护自己的合法权益。故第一种意见错误。

　　其次，破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，故意毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。故意毁坏财物罪，是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。因此，破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪在客观方面表现相同，即均为毁坏财物。但两者所侵害的法益不同，关于 破坏生产经营罪的法益，理论上存在争议。一种观点认为破坏生产经营罪保护的法益是生产经营的正常秩序，另一种观点认为破坏生产经营罪保护的法益是生产经营的经济利益。非法的无证生产依法应予取缔，其取得的收益本应收缴，因此，不论采何种观点，非法的无证生产都无法益可予保护。是故第二种观点欠妥。故意毁坏财物罪所保护的法益为财产所有权，无证非法生产的生产行为虽然不受法律保护，但生产者的合法财产依法仍应保护。故刘某构成故意毁坏财物罪，但鉴于受害人亦有过错，应酌情从轻处罚。

　　作者：乐平市人民法院 吴浩润 朱朝霞