周勇贪污案__广西律师网

首页>>>刑事综合>>>经典案例>>>正文

周勇贪污案

发表时间：2008/9/30 22:23:04　来源：广西专业律师网

　　「案情」

　　被告人：周勇，男，24岁，四川省泸州市人，原系厦门信达进出口贸易公司经理部业务员，住福建省厦门市湖里区海天路32号101室。1993年4月16日被逮捕。

　　被告人周勇于1992年11月受聘于厦门信达进出口贸易公司（以下简称厦门信达公司），在该公司经理部任业务员，试用期3个月。1993年2月，周勇受公司指派，向四川省宜宾地区外贸土产公司（以下简称宜宾土产公司）购买16.8吨黄樟精油，准备将这批黄樟精油卖给日本新亚通株式会社。周勇在与宜宾土产公司第一业务部经理曹× 洽谈黄樟精油的价格时，明知每吨黄樟精油的价格为41000元，为牟取私利，竟要求曹×将供货价格提高到每吨44000元，并要对方付给他回扣人民币6万元，曹×表示同意。周勇将此价格向厦门信达公司领导汇报，该公司领导在不知内情的情况下同意按此价格成交这笔生意。1993年3月4日，厦门信达公司与宜宾土产公司签订了购买16.8吨黄樟精油的合同。同年3月中旬，周勇又以自己要向本公司购买股票和住房急需资金为由，向曹×提出再多给回扣款人民币32000元，即总数为92000元的回扣款，曹×因害怕这笔生意做不成会给宜宾土产公司造成损失，被迫表示同意。同年3月22日，周勇为了拿到更多的回扣款，又草拟了一份传真稿，交由宜宾土产公司发给厦门信达公司，谎称黄樟精油货源紧张，市价上涨，要求每吨再加价人民币2000元，否则生意难做。厦门信达公司因为已与日本方面签订了出口黄樟精油的合同，只好同意加价，即将供货价格更改为每吨人民币46000元，货款总计人民币772800元。随后，周勇要求曹×将回扣款增加到人民币11万元，曹×明知不能付给周勇这么多的回扣款，但为了确保生意能够做成，只好表示同意。同年3月29日，宜宾土产公司指派业务员花×× 到厦门信达公司办理这批黄樟精油的结算手续。花××在确信厦门信达公司已将全部货款汇出的情况下，于当晚在其居住的招待所内，付给周勇人民币4万元，作为此笔生意的回扣款。周勇认为曹×言而无信，没有给够回扣款11万元，即于次日以“货未到”为由，通过本公司财务部向银行追回全部货款。然后，周勇向花××提出要其公司再付回扣款5万元，否则这笔生意做不成。花××经请示公司领导后，同意与周勇一起去四川省宜宾市提取5万元的回扣款。4月2日，周勇又以“货未到，包装情况不详”为由，从货款中扣下人民币10万元，只汇出货款人民币672800元。次日，检察机关接到举报，将周勇抓获，缴回赃款人民币4万元。

　　「审判」

　　福建省厦门市湖里区人民检察院以被告人周勇犯受贿罪，向厦门市湖里区人民法院提起公诉。周勇辩称他与厦门信达公司的聘用关系至1993年2月5日已到期，该公司未就续聘事宜与他商谈，所以他不具备受贿罪的主体身份。

　　厦门市湖里区人民法院经公开审理认为，被告人周勇在担任厦门信达进出口贸易公司业务员期间，利用经办业务的职务之便，非法索取“回扣费”人民币11万元，实际得款人民币4万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予严惩。被告人辩称其不具备受贿罪的主体身份与事实不符。被告人在厦门信达公司试用期满后，仍继续领取工资至1993年4月，应视为继续留任厦门信达公司的业务员，属于受委托从事公务的人员，具备受贿罪的主体身份。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第一、二款及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条、第五条、第十二条的规定，于1993年8月16日作出判决如下：

　　一、被告人周勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年。

　　二、随案移送的赃款人民币四万元予以没收。

　　宣判后，被告人周勇不服，提出上诉。其上诉理由是：他与厦门信达公司的聘用关系至1993年2月5日已到期，本人不再是该公司的业务员，在办理购买这批黄樟精油的业务中本人仅起中介作用，收取4万元人民币属于佣金，而且回扣问题是对方先提出来的，因此本人不构成受贿罪。

　　福建省厦门市中级人民法院经过二审审理认为，上诉人周勇在担任厦门信达进出口贸易公司业务员期间，在采购黄樟精油的业务活动中，主动提出加价，然后再向对方索取回扣，其行为实际上是侵吞本单位的公款，应以贪污罪论处。原审判决以受贿定罪不当。周勇诉称他已不是信达公司的业务员，回扣是对方先提出的等情，经查与事实不符。事实是：周勇受聘于信达公司当业务员，试用期3个月，1993年2月5日到期。但试用期届满后，信达公司对周勇的去留问题并未进行研究，周勇也未向公司提出辞聘，而是继续领取工资和享受公司的福利待遇，直至案发。周勇一直以信达公司业务员的身份从事业务活动，特别是在采购黄樟精油的业务中，周勇从谈判到签订合同都是以信达公司业务员的名义进行的，对货物加价也是他先提出的。因此，周勇的上诉理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二项和《中华人民共和国刑法》第一百五十五条及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第一款第（二）项、第十二条的规定，于1993年10月20日作出判决如下：

　　一、维持厦门市湖里区人民法院对本案判决中的量刑及没收赃款部分；撤销其中的定罪部分。

　　二、上诉人周勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年。

　　「评析」

　　对本案被告人周勇的行为，一审法院定为受贿罪，二审法院定为贪污罪，究竟应定何罪，值得探讨。

　　贪污罪与受贿罪的重要区别之一，就是要看行为人非法占有的是本单位的公共财物，还是其他单位或个人的财物。如系前者，应定贪污罪；如系后者，应定受贿罪。就本案来说，被告人利用职务之便，在为本单位订购黄樟精油的业务活动中，向对方单位索取回扣11万元，实得4万元，从表面看来被告人的行为似乎构成受贿罪。因为全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第三款明确规定：“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”但是透过现象看本质，被告人所索取的巨额回扣，并不是对方单位从获取的利润中分给他的，而是他背着本单位的领导擅自提高货价而取得的部分差价款。换句话说，被告人索取的回扣并没有使对方单位遭受损失，而是把本单位多付出货款的一部分绕着弯子转到自己的手中，其侵占的正是本单位的公共财产所有权。因此，对被告人的行为应定贪污罪而不应定受贿罪。

本站关键词：广西律师南宁律师广西律师事务所南宁律师事务所广西律师网南宁律师网刑事律师公司律师交通律师南宁律师服务广西律师在线
【北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼【邮编】:530022 【电话】13878124891 【本站地图】
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com，广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved