大股东纯粹为了追求自己或第三人利益，行使表决权时违反诚信义务，形成内容不公正的决议，侵害了公司或少数派股东利益的，即构成权利滥用（表决权的滥用），其所作决议为滥用多数决的决议。因大股东恶意增资扩股而权利受侵害的小股东，存在两种可供选择的救济途径：

　　1．申请确认股东会决议无效

　　南宁律师认为，大股东滥用资本多数决原则通过的增资扩股决议，违反《公司法》第20条规定，而该条规定滥觞于禁止权利滥用原则，该原则为法律的强行性规定。结合《公司法》第22条第1款之规定，股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。受害股东可以申请确认该股东会决议无效。值得注意的是，当股东会决议变成一侵权手段时，并非只有申请确认股东会决议无效这一救济途径，相关人亦可申请损害赔偿。

　　2．申请损害赔偿

　　就能否给予小股东损害赔偿，有观点认为，基于给予损害赔偿的金额高于小股东的注册资本金，存在抽回出资之嫌，因而不能给予损害赔偿，小股东只能申请确认股东会决议无效。南宁律师认为，小股东有权申请损害赔偿。理由是《公司法》第20条第2款明确规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。尽管根据审计结果，小股东受到的财产利益损害金额高于其投入的注册资本金，但予以赔偿并不意味着小股东变现抽回出资。事实上，小股东在增资之前，基于公司运营状况良好且存在大量未分配利润，小股东所持股权含有的财产利益已经远远超过投入的注册资本金额，赔偿的是持有股权价值缩水的部分，而非允许小股东抽回投资。

　　值得注意的是，股东间的利益平衡，并非就金钱赔偿一种方案，亦可主持当事人进行调解，调整股权比例，或者维持股权比例不变，由相关人补足出资。