常熟一公司主张共同投资不成立

  　本报常熟2007年2月2日电  今天，江苏省常熟市人民法院审结一起加工合同纠纷案。

  　2004年1月，原告周某与被告常熟市某家纺装饰用品公司发生服装加工业务往来。同年9月，双方签订协议约定由原告提供面辅料，被告负责加工，每件加工费17元。后因被告在经营中出现资金困难，原告为维持被告正常生产垫付了工资、设备款及杂费60.8万元，并先后借款给被告方负责人曾某115.5万元，共计176.3万元。双方的业务一直延续到2005年4月，被告共为原告加工服装价款为110.8万元，同时被告在生产中短缺原告面料款28.8万元。

  　2005年5月13日，原、被告订立协议一份，约定被告的生产管理权由原告负责，曾某无任何理由参与管理。5月30日，原告以垫付款超过应付给被告加工价款为由起诉，要求被告返还80.5万元，赔偿短缺的面辅料款35万余元。被告认为双方是共同投资经营关系，原告持有的财务凭证是其进驻被告公司后不当占有的，实际原告支付的款项仅49.3万元，而原告应付加工款121.7万元，为此被告反诉要求原告给付倒欠款72.4万元。

  　法院审理后认为，本案系加工合同法律关系。本案中，双方协议转移管理权的行为未涉及有关财务凭证的交接，应视为被告原管理人员已处理了相关事务，相应的后果由其自负。在被告无其他证据证明原告恶意利用该状态侵害被告利益的情况下，对原告持有的相关凭证应予确认。法院认定原告垫付了176.3万元，被告应获取加工价款110.8万元，支付短缺服装面料款28.8万元，据此法院判决被告应返还原告94.3万元，同时驳回了被告的反诉请求。

法官说法