南宁律师按：最近关于最高法副院长张军提出的律师“闹庭”言论引起了律师界，特别是在一线维权律师的不满，本就对中国法治和司法现状有话要说的律师，纷纷撰文发表自己的看法。南宁律师对律师“闹庭”予以关注。也希望中国的法院对听到律师界的声音。下面是南宁律师收集的有关“闹庭”的好文，期望引起包括广西律师、南宁律师在内的广大律师同仁的关注。

　　最高法院张军副院长在某刑事审判工作会议上谈及律师“闹庭”，并使用“不良律师”称谓，一石激起千层浪，律师们要求其道歉，并有律师扬言控告其名誉侵权。江 苏高级法院某副院长请示：对律师“闹庭”处置对策，张军表示刑事诉讼法有明确规范，法院应依法执行，并认为：极个别“不良律师”扰乱法庭秩序，混淆视听， 伤害了法院公信力与形象。南宁律师在线

　　近年来，数起热点案件庭审过程出现辩护人以合议庭审判违法为由阻挡庭审，社会影响甚大。近日江苏常熟再次出现辩护律师抗争事件，尽管张副院长未明言，借用江苏法院领导“困惑”说事，人们已不难推测。有此，那些热点案辩护律师群情激愤，自有其理。6cP陕西大学生在线

　　律师“闹庭”所为何故？张军批评律师闹庭，当是指辩护律师不遵守审判秩序，不尊重法官主导庭审，违反审判秩序行为，客观上影响审判进行。如前所述，有案件庭 审中，辩护人申请法庭启动非法证据排除程序，遭拒后，便不配合审判活动。又如，辩护律师申请法院管辖权异议不得，阻挠庭审进行。辩护人抗争影响审判秩序， 张副院长称其“闹庭”，显属贬义。南宁律师在线

　　客观地说，张军副院长对“闹庭”处置观点有其法律依据。1993年 《人民法院法庭规则》第七条规定：“诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗，吵闹，发言、陈述和辩论，须经审判长和独任审判员同意。”，第 十一条：“对违反法庭规则的人，审判长或独任审判员可以口头警告训诫，责令退出法庭或经院长批准罚款、拘留。”。现行《刑事诉讼法》第161条规定；“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或旁听人员违反法庭秩序，审判长应该警告制止。对不听制止的，可以强行强行带出法庭，情节严重的，处以一千元以下罚款或者十五日以下拘留。”《最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第184条 规定：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人还是旁听人员违反法庭秩序，合议庭应当按照下列情形分别处理。（一）、对于违反法庭秩序，情节较轻的，应当当庭 警告制止并进行训诫，（二）、对于不听警告制止的，可以指令法警强行带出法庭，（三）、对于违反法庭秩序情节严重的，经报经院长批准，对行为人处以1000元以下罚款或者十五日以下拘留，（四）、对于严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。”南宁律师在线

　　从法律规范内容观察，辩护人遵守法庭审判秩序，听从审判长指挥，属法定义务，并应承担否定性法律后果。同时，审判人员也应依法审判，《人民法院法庭规则》第 六条也规定：“审判人员应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动，保障诉讼参与人的诉讼权利。”审判人员违反审判程序，法庭休庭后，包括律师在内的诉 讼参与人有权提出意见，法律未赋予律师阻挠庭审权利，检察机关也不具有当庭监督权，如《最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第185条规定：“人民检察院认为人民法院在审理案件过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情况，在庭审后提出书面纠正意见的，人民法院认为正确的，应当采纳。”南宁律师在线

　　法律禁止诉讼参与人“闹庭”，辩护律师自然了解，每次庭审，法庭书记员也会宣布法庭纪律。他们因何抗争阻却庭审程序？法院应当思考。南宁律师在线

　　张军将辩护人“抗争”称作“闹庭”，贴上“不良律师”标签，律师认为他们是在阻止法院违法审判，维护法治尊严，维护当事人合法权益，闹庭律师不认为其违法， 网络上甚至出现能否将违法法官扭送法办之“探讨”。以法院的立场，正常审判秩序必须保障，律师即便对审判活动有意见，应通过正当途径反映并解决，扰乱法庭 秩序要不得。曾记否，西部某省某热点案辩护人“闹庭”事件后，网络上律师、法官各说各话，无法形成共识，似乎谁也说服不了谁。南宁律师在线