南宁律师:在全球经济依然泥足深陷之际,亚洲再次成为经济增长的扛旗手。北京大成律师事务所再次荣获ALB亚洲排名第一,这已是多年来北京大成律师事务所雄踞榜首。北京大成律师事务所将以更加优质的服务保障全球客户的利益。
尚未解决的欧洲经济问题和持续衰退的美国市场确实给东方市场带来一定的干扰。然而,亚洲的财富数量迅速增加,其中产阶级呈现出一片生机勃勃之态,各亚洲公司正在不断地向国外扩张,这些无不为亚洲法律市场带来大量机遇。在过去的数年里,大量国际律所在亚洲地区设立办事机构,同时,出现了许多新成立的内资律所和律所兼并,并且,通过横向雇用、国际宣传和迁移等方式,现有亚洲执业律师人数也在不断攀升。此外,部分新成立的亚洲律所或办事处,由于没有赶上ALB执业人数的披露截止期限,而未能在本次50强中取得名次。以上种种均清晰地体现出亚洲法律市场的竞争力。
亚洲规模前三的律所(这些律所在去年也榜上有名)分别为中国的大成律师事务所、北京盈科律师事务所,以及新近合并的金杜律师事务所。金杜律师事务所是亚洲第三大律师事务所,在于今年三月与澳洲律所Mallesons Stephens Jaques合并后有了相当规模的增长。
中国律所在前50强中独占19个名次,再次主导本年度的排行榜,这在一定程度上归功于中国庞大的国内市场规模。本次有六家韩国律所入围50强,日本和印度律所也各有5家律所上榜。此外,今年的排行榜中还有5家新加坡律所、1家香港律所和1家台湾所。国际律所(多为英国律所)在本次亚洲规模50强角逐中夺得9个名次。
仔细观察,不难发现本次榜单中只有五家印度律所,较去年少了两家。但本次印度律所Amarchand & Mangaldas & Suresh A. Shroff & Co的排名上升了一位,以533人的总执业人数成为亚洲第11大律所,同样可以看出印度法律市场正在稳步增长。Fox Mandal近日结束了其与Little & Co间的合并关系,而与此同时,种子选手J. Sagar Associates、Luthra & Luthra、Khaitan & Co和AZB & Partner却依然表现强劲。此消彼长之下,Fox Mandal最终无缘本次亚洲50强。有市场消息人士指出,公司外包法律业务已成为亚洲市场的又一驱动力;鉴于跨国企业外包的法务工作越来越多,在低成本地区对法律服务的需求呈现螺旋上升趋势。为满足这一增长趋势,我们将本次的印度排名表增加至前20位。
在亚洲的东南角,新加坡最大律所排名的角逐不断升温。艾伦格禧律师行仅以2人的优势险胜立杰律师事务所。今年我们为新加坡境内的国际律所编制了单独的排名表,以凸显新加坡对亚洲法律市场与日俱增的重要性。此外,大型国际律所纷纷进驻新加坡,以期加快步伐,搭上亚洲经济增长的便车。日益上升的新设律所数量以及大量合伙人的加入助推了此次增长,确保了新加坡国际律所榜中各律所的竞争力(新加坡Ashurst and Watson与Farley & Williams各以42名执业律师打成了平手)。
在本次排行榜中排名最前的国际律所--贝克?麦坚时律师事务所(以1,100人的数字排名第6)新近选出了68名律师以壮大其合伙人队伍,其中几乎一半律师在亚太地区执业。最后,数据是不会说谎的,2012年确为亚洲市场兴旺的一年。法律服务需求的节节攀升,令各家律所纷纷合并、扩张、成长以跟上市场的步伐。
-我们于2012年7月联系了各大律所并要求提供其在亚洲执业的各合伙人和律师人数。
-总执业人数为相关律所所有计时收费人员的总和,其中包括受雇律师、合伙人、律师、外籍律师(包括自合作律所借调的律师)和顾问。受训人员和实习生不计入其内。
-如为国际律所,则仅计算该所在亚洲执业的合伙人、律师和计时收费人员。
-若两家律所的人数相同,则合伙人人数较高的律所排名在先。
排名 |
律所名称 |
总部 |
合伙人 |
律师 |
总执业人数^ |
1 |
大成律师事务所 |
中国 |
749 |
1428 |
2676 |
2 |
北京盈科律师事务所 |
中国 |
567 |
1053 |
1820 |
3 |
金杜律师事务所 |
中国 |
226 |
955 |
1181 |
4 |
国浩律师事务所 |
中国 |
215 |
580 |
1112 |
5 |
北京德恒律师事务所 |
中国 |
187 |
763 |
1106 |
6 |
贝克•麦坚时律师事务所 |
美国 |
247 |
639 |
1100 |
7 |
中银律师事务所 |
中国 |
117 |
584 |
960 |
8 |
锦天城律师事务所 |
中国 |
184 |
671 |
940 |
9 |
Kim & Chang |
韩国 |
120 |
N/A |
800 |
10 |
中伦律师事务所 |
中国 |
203 |
560 |
747 |
11 |
Amarchand & Mangaldas & Suresh A. Shroff & Co |
印度 |
68 |
467 |
533 |
12 |
君合律师事务所 |
中国 |
149 |
299 |
482 |
13 |
西村·朝日法律事务所(Nishimura & Asahi) |
日本 |
95 |
321 |
474 |
14 |
广和律师事务所 |
中国 |
112 |
348 |
455 |
15 |
Lee & Ko |
韩国 |
128 |
225 |
436 |
16 |
中伦文德律师事务所 |
中国 |
98 |
320 |
418 |
17 |
理律法律事务所 |
台湾 |
53 |
327 |
380 |
18 |
高伟绅律师事务所* |
英国 |
58 |
186 |
359 |
19 |
艾伦格禧律师行 |
新加坡 |
136 |
184 |
357 |
20 |
Shin & Kim |
韩国 |
118 |
159 |
356 |
21 |
立杰律师事务所 |
新加坡 |
117 |
172 |
355 |
22 |
年利达律师事务所 |
英国 |
53 |
215 |
352 |
23 |
广东国晖律师事务所 |
中国 |
35 |
234 |
350 |
24 |
长岛·大野·常松法律事务所 (Nagashima Ohno & Tsunematsu) |
日本 |
82 |
227 |
340 |
25 |
安德森·毛利·友常法律事务所 (Anderson Mori & Tomotsune) |
日本 |
84 |
207 |
325 |
26 |
TMI Associates* |
日本 |
66 |
215 |
311 |
27 |
森·滨田松本法律事务所* (Mori Hamada & Matsumoto) |
日本 |
95 |
189 |
307 |
28 |
Yulchon |
韩国 |
90 |
170 |
307 |
29 |
众成仁和律师事务所 |
中国 |
78 |
275 |
307 |
30 |
Yoon & Yang* |
韩国 |
100 |
154 |
301 |
31 |
Khaitan & Co |
印度 |
58 |
242 |
300 |
32 |
Luthra & Luthra |
印度 |
44 |
246 |
290 |
33 |
安理国际律师事务所* |
英国 |
46 |
164 |
287 |
34 |
Bae, Kim & Lee* |
韩国 |
99 |
157 |
280 |
35 |
竞天公诚律师事务所 |
中国 |
85 |
96 |
279 |
36 |
德衡律师事务所 |
中国 |
37 |
181 |
277 |
37 |
欧华律师事务所 |
英国/美国 |
60 |
214 |
274 |
38 |
金诚同达律师事务所 |
中国 |
99 |
217 |
271 |
39 |
孖士打律师行 |
美国 |
80 |
167 |
270 |
40 |
观韬律师事务所 |
中国 |
65 |
140 |
268 |
41 |
的近律师行 |
香港 |
51 |
135 |
268 |
42 |
新加坡王律师事务所 |
新加坡 |
93 |
171 |
264 |
43 |
北京国枫凯文律师事务所 |
中国 |
46 |
214 |
260 |
44 |
J Sagar Associates |
印度 |
53 |
196 |
250 |
45 |
霍金路伟国际律师事务所 |
英国/美国 |
44 |
204 |
244 |
46 |
AZB & Partners* |
印度 |
19 |
221 |
240 |
47 |
Herbert Smith Freehills |
英国 |
45 |
192 |
237 |
48 |
浩天信和律师事务所 |
中国 |
43 |
150 |
235 |
49 |
Drew & Napier |
新加坡 |
79 |
72 |
233 |
50 |
富而德律师事务所 |
英国 |
31 |
N/A |
233 |